Friluftsliv

Vi kontaktet et omplasseringsforening i en annen by. Vi ville adoptere en hund. Vi er erfarende hundeeiere og ville redde en hund. De sa at de hadde en hund som det hastet med å få omplassert og lurte på om vi kunne reise fra vår by til dem, for å bli kjent med hunden umiddelbart. Noe som vi gjorde. Da vi kom dit og møtte hunden var det en positiv opplevelse. Vi skulle skrive kontrakt tre dager senere. Dagen etter møtet med hunden får vi beskjed av omplasseringsforeningen at fosterhjemmet vil ha hunden selv. Hvilke rettigheter har vi? Alt er skriftlig.

Jeg kjøpte en valp i desember som vi måtte selge videre grunnet sykdom. En måned senere informerte jeg de nye eiere om at valpens bror har blitt syk, Short ulna-syndrom. De sjekket derfor valp kjøpt av meg. Jeg fikk beskjed fra oppdretter. Det ble påvist samme sykdom på valpen. De vil nå har 35.000,- i erstatning. Jeg har tilbudt dem enten halve kjøpesummen tilbake eller kjøpesummen mot at jeg henter tilbake hunden. De nekter for alle mine forslag. Hvilke rettigheter har jeg?

«I følge hundeloven § 4 kan hunder bare være løse når de blir fulgt eller kontrollert på aktsom måte,». Vil det da i teorien si at hvis jeg har svært god kontroll på hunden min, og følger med på en meget aktsom måte, så kan jeg ha den løs i båndtvangperioden? Og i parker, nasjonalparker, fredet området osv. Eller områder der grunneier selv har satt opp båndtvangskilt? Evt når/hvor kan jeg bruke denne loven?

Min mor har en hund som ho har blitt lurt av tidligere eier. Min mor har betalt 6000 kr i 2013. Nå har hun betalt mye for at hunden skal bli frisk. Min mor har lyst å gå mot sak å kreve erstatning for det hun har brukt på hunden på dyrlege og dyresykehus? Hvordan skal hun gå fram?

Har kjøpt en hund for 3 dager siden og vil tilbakelevere pga aggressivitet mot barn. Har betalt 16 000 kr og har kontaktet oppdretteren i dag, men hun sa at vi kan få bare 5000 kr tilbake. Finnes det ikke en generell kjøpsloven som går over kjøpekontrakt (i kontrakt sies det at vi får ikke noe refundert ). Det er bare 3 dager.

Kona mi og hennes eks eier en katt sammen. Etter skilsmisse ble katta med hennes eks. Etter at en nabo til eksen la ut bilde på katta i dårlig tilstand, ønsket kona min og jeg å ta hånd om katta. Hennes eks sa at dette gikk greit, sitat «I really mean you can have him». Etter vi har hatt katta hjemme og den har begynt å hente seg noe ønsker ham nå katta tilbake og stiller spørsmål rundt eierskap. Hva kan vi gjøre?

Fant ingen passende kategori, ble henvist hit av dyrevernet. Tok over/kjøpte en hund som ble sagt til å være 5 år som skulle da ha unger, som en del av avtalen. Selgeren sa hun hadde hatt den fra 2-3 års alderen. Men så viser det seg at den er 8 år og det har stor betydning på forsikringen av hunden + evt. kostnader ved tenner i dårlig stand. Syntes det er merkelig at noen som driver og avler og har hatt hunden ikke fant ut av dette i løp av flere år. Hva er våre rettigheter her?

Vi har kjøpt en hund på omplassering, vi gjorde da en muntlig avtale om at om det ikke fungerte med hunden kunne hun ta den tilbake. Det var også sagt at hunden var veldig snill og vant til andre hunder. Når vi fikk den hjem gikk den ikke overens med de to små hundene vi har her. Hunden vi kjøpte bet den ene hunden og ene eieren under en konfrontasjon. Selger av hunden nekter nå å kjøpe den tilbake selv om vi har forklart situasjonen. Er dette noe vi kan gå til sak om?

Vurderer å overta landbrukseiendom med noe turisme, etter mine foreldre. Har et eldre søsken som ikke ønsker å ta over/drive videre. Men som fortsatt ønsker å bo på plassen og ha jaktrettigheter. Søsken leier per dags dato hus på gården av mine foreldre. Hvilke muligheter er det her? Kan man tinglyse en livsvarig jaktrett til en person?

Er grunneier med endel innmark, er mange i nærområdet som kjører snøscooter. Må de spørre før de kjører på dyrka mark? Kan jeg få noe ansvar hvis det skjer en ulykke? Er det lov å kjøre snøscooter på dyrka mark kun til forlystelse?

Jeg har kjøpt en hest med Norges Rytterforbund sin standardkontrakt som utgangspunkt. Selger la til en del ekstra punkter om stell og bruk av hesten, som jeg på tidspunktet tenkte ville være uproblematisk. Nå viser det seg imidlertid at jeg fikk selger «med på kjøpet». Retten hun krevet til å besøke hesten gjør at hun stadig inspiserer og korrigerer. Hvordan kan jeg ende dette? Kan jeg selge hesten til samboeren min og kjøpe den tilbake fra han og så gjelder ikke den gamle kontrakten?

Jeg eier eiendom med strandsone. En hytteeier i området har fått tinglyst båtutlegg/flytebrygge til en mindre båt på eiendommen. Hytteeieren har så fått tillatelse av Kystverket til å sette opp flytebrygge til 6 båter, og har bygd flytebryggen uten tillatelse eller avtale med meg som grunneier. Hytteeieren driver nå utleie av båtplass på brygga. Kan han gjøre dette uten min tillatelse, og hvilken rettigheter har jeg til å disponere plasser på brygga.

Kan en campingplass nekte sine gjester å bade sine hunder i vannet som ligger ved campingplassen? Feks Mjøsa? Det er satt opp skilter rundt på campingplassen at bading av hunder er forbudt. Er dette lov? Jeg kan forstå det kan være plagsomt der det er mye folk og bader. Men camping har flere plasser som ligger ved vannet hvor det ikke bader så mange.

Har solgt en hund på 7 måneder, uten feil og mangler. Kjøper har betalt, men vil etter èn dag ikke lenger ha hunden fordi barna er redd henne. Kan kjøper kreve å få pengene tilbake ?

Dyrehold i utmark med gjerder hvor det er satt inn porter så folk kan gå på stiene som er brukt. Hvordan er allemannsretten i sin grad sterk i forhold til jordloven om gjerding av området så dyrene ikke skal rømme ut og forsake skade der dyr ikke er ønsket og beite?

Om en oppdretter selger en valp til en valpekjøper og skriver som en klausul i kjøpekontrakten at oppdretter har forkjøpsrett på valpen hvis valpekjøper bestemmer seg for videresalg - kan første valpekjøper nekte oppdretter tilbakekjøp selv om det står i kontrakten at oppdretter har forkjøpsrett? Og hva gjør man om valpekjøper allerede har solgt valpen bak oppdretter rygg uten å si noe om det?

Et sameie med 10 leiligheter - vi har vedtekter som sier at dyrehold ikke er tillatt. Så ble en leilighet solgt - fra megler opplyst at dyrehold var tillatt. Ble ikke søkt om dyrehold - og det er slik at hunden er til ubehag for flertallet i sameiet. Hundeeier har skriftlig fått beskjed - med tidsfrist. Kan vi gå til sak/anmeldelse mot hundeeier? Hvem får kostnader ved eventuelt dette? Må bare legge til at all dokumentasjon er OK. Vedtekter var registrert i Brønnøysund.

Ble jaget bort av en huseier under fisketur i fjæra. De ønsket ikke at «folk drev og kastet med fiskestenger rundt husveggene deres». Jeg henviste til allemannsretten, noe som bare gjorde vondt verre. Anslår at jeg sto ca 35 m fra huset. Mellom oss, ca 10 m nedenfor huset, går en fylkesvei.

Uavhengig om jeg har rett til å stå der eller ikke, så ville jeg aldri stått der om familien satt og grillet på dagtid, men dette var klokken 2 om natta. Har en huseier rett til dette?

Jeg har bare ett spørsmål angående ett problem som min samboer og jeg har støtt på. Vi har nemlig søkt om hund med godt grunnlag fra min fastlege. Borettslaget har forbud mot dyrehold, og det må søkes skriftlig til styret hvor det kan gjøres unntak ved spesielle tilfeller. Det står ingen ting om at oppgangen må samtykke i reglene. Men nå mener styret at det er opp til oppgangen å bestemme om det skal innvilges eller ikke. Stemmer det ettersom at det ikke er spesifisert i husordensreglene?

Min eldre søster skal ved odel overta våre foreldres gård (skog og dyrket mark). I den forbindelse ønsker vår felles far at jeg, som deres sønn, skal overta jaktrettighetene tilhørende eiendommen. Hva er beste løsningen for å skrive en juridisk bindene avtale, uten tidsbegrensning, og som følger eiendommen? Skal denne avtalen, med G.nr/B.nr, om jakt inn som en del av kjøpekontrakten mellom mine foreldre og søster? Skal det etableres og tinglyses en egen avtale som omhandler jaktrettighetene