Forsikringskrav

Jeg var utfor en ulykke i starten av mars 2018. Det var en stygg skade som førte til 3 operasjoner i begge armer og i nakke. Jeg har gjennom jobb, fritidsulykkesforsikring, med den håpet jeg på at der var en økonomisk kompensasjon fra arbeidsavklaringspenger og opp til lønn jeg hadde i jobben. Men det er ikke lett å få noe avklart av forsikringsselskapet, det jeg fikk til svar da jeg ringte i august, var at de antagelig må rekonstruere ulykken. Dette er forferdelig tungt økonomisk.

For 7 måneder siden fikk jeg en håndskade , falt hjemme.På grunn av dette kan jeg ikke jobbe, Jeg er sykemeldt. Forsikringsselskapet nektet å betale. Årsaken til var ingen ytre innflytelse. Er det lovlig? Jeg har denne forsikringen: LOfavør Fritidsulykke, Ulykkesforsikring II, LOfavør Grunnforsikring.

Jeg har fulltidsstilling, og en dag på vei hjem fra jobb falt jeg og skadet meg ved t-banen ved Jernbanetorget. Jeg fikk en del skader, blant annet i nakken, rygg, knærne og har i det siste fått problemer med hukommelse. Jeg har IF-personforsikring og reiseforsikring fra fremtind. Det jeg lurer på er om dere kan hjelpe meg med å finne ut om forsikringen dekker noen av utgiftene knyttet til skadebehandlingen, eller andre ting jeg kan ha krav på gjennom forsikringene mine.

Ble uføretrygdet i 2005. Oppdaget i 2019 at jeg hadde rett på privat uførepensjon i tillegg til vanlig. Fikk etterbetalt for 3 år, men selskap sa at krav fra 2005 til 2015 var foreldet og at jeg ikke hadde krav på dette. Er det riktig?

Bought Inntektssikring from Gjensidige in 2015. Paid premium in full every month. After 5 years Gjensidige informed me that they are terminating the scheme because of COVID-19 the economy is very bad. Should this be allowed in a country like Norway? The little man paid for 5 years thinking that when the bad times come he will be supported but when the bad times came, the big corporation took all the money and ran away? I would like to know my rights here, please.

Har i dag forsikring. Har fått besøk av mus i konstruksjonen på hytta, et firma har vært og demontert taket i stua på oppdrag frå forsikringsselskapet. Det ble konstatert muselort. Forsikringsselskapet vil ikkje rette denne skaden. Dei hevder at muselorten kan vere gammel så her kan vere snakk om at dei dekker 10 %. Kan dei behandle kunder slik? Vi gjerne ha råd frå dere om videre saksgang. Har forskringsselskapets superforsikring.

Hvor lang tid tilbake kan forsikringsselskap kreve dokumentasjon av lege, fysioterapeut osv? Skaden skjedde 2015.

Har en datter som har vært sykemeldt i over 2 år og sliter veldig med en forsikringsavtale med dekking av forsikring av fritak på innskuddspensjon. Påstand fra selskapet er at hun visste om sykdommen fra før. Hun ble sykmeldt for en ting, men det viste seg at hun hadde en helt annen diagnose som ble veldig mye verre. På grunn av at diagnosen ble satt til en ting hun viste fra før så blir hele saken bare avvist. Forsikringen er tegnet på mitt firma som er et AS.

For litt over 2 år siden hadde min mor en gruppelivsforsikring gjennom jobben i tilfelle sykdom eller død. Hun byttet jobb og ble informert om at de hadde tilsvarende ordning der og tegnet da ikke ny forsikring. Hun ble senere diagnostisert med kreft og døde noen måneder tilbake. Nå påstår forsikringsselskapet at hun ikke hadde denne forsikringen likevel, selv om hun snakket med dem også etter hun ble syk. (Snakk om ca 5G per barn og 10G ektefelle). Lurer på hva vi burde gjøre videre.

Min datter har fått innvilget erstatning fra to ulike forsikringsselskaper etter en ryggoperasjon med avstiving av ryggsøylen. De to forsikringsselskapene har kommet frem til ulik invaliditetsgrad. Selskap nr 1 har sagt mellom 20 %-30 % og da tilbudt 20 %. Selskap nr 2 har sagt 15 %-20 % og tilbudt 15 %. De bruker samme invaliditetstabell, men det er selvsagt to ulike leger som har gjort vurderingen. Spørsmålet mitt er om vi bør klage på vedtaket? Tilsier deres erfaring at det er noen vits?

Nylig 100 % ufør. Sendt inn krav til forsikringsselskap. Forsikringen var obligatorisk ved innmelding i fagorganisasjon. Siden jeg har en lang sykdomshistorie, også fra før innmelding, tviler jeg på at jeg får noe - i alle fall ikke uten kamp (det finnes argumenter relatert til sykdomsutvikling og tidspunkt for diagnose). Så til poenget: Ved innmelding i forbundet ble det reklamert med fritak for å sende inn helseattest. Vil det ha noe å si når sykdomshistorien min skal granskes?

Bilen min stod parkert på borettslagets parkering og et tre knakk i vinden og falt opp på bilen min. Skader på panser samt frontruten. Forstår at forsikringen på bilen skal dekke dette, men kan jeg kreve egenandel dekt av borettslaget?

Jeg arbeider på en arbeidsplass med tidvis utagerende beboere (mindreårige med ulike utviklingsutfordringer) og risiko for skade på person og eiendom. Ifm. skader på bilen til en kollega, utført av en beboer, uttaler ledelsen at de ikke tar noe ansvar i situasjonen, men at alle ansatte selv må ordne og betale for reparasjoner.

Jeg tenker at det er en selvfølge at arbeidsgiver har forsikringer og ordninger mtp. slike situasjoner og at ledelsens håndtering er for dårlig. Hva sier jussen?

Forsikring dekker ei forsinket bagasje på hjemreise. Case: Fly fra Stockholm til Oslo ble kansellert. Fikk fly dagen etter. Skjedde etter at bagasjen var innsjekket - ikke mulig å få den. Fikk mat, hotell og tannkost av flyselskap. Hadde ikke rene klær og toalettsaker, med bleiebarn var det flere ting vi trengte når hjemreisen ble forsinket. Jeg mener hjemreisen ble avbrutt og forsikringsvilkår ikke kan gjelde. Forsikringselskap vil ikke betale utlegg for klær og toalettsaker. Hva er riktig?

Pusset opp hjemme og skulle lekte ned taket - traff ett vannrør som er feilplassert, og ikke der i følge tegning. Vannrøret var bare 4 cm i taket. Hadde forhørt meg med tre snekkere på forhånd, alle sa at man burde feste lektene min 4 cm i betongtaket. Må betale egenandel på 15 000 selv om vannrøret er feilplassert, og jeg mener da at borettslag eller forsikringsselskapet til borettslaget bør betale dette, da jeg ikke kan være synsk om hva som er feilplassert og ikke.

Jeg tegnet en uføreforsikring for omlag 18 år siden. Dette ble gjort i lag med min daværende kontakt i lokal bank, har siden betalt mnd beløp ihht dette. Jeg ble ufør i februar i år og kontaktet følgelig det selskap som forsikringen min etter hvert ble overført til!

Påstanden deres nå er at jeg ikke skal ha gitt alle opplysninger ved tegning, noe jeg selvfølgelig bestrider all den tid jeg i den tro ville hjelpe meg den dag jeg evt havnet i uføre og ikke har mottatt noe restriksjoner! Hva nå?

Mistet telefonen på en uteplass og noen tok den med seg når de fant den, men jeg vet ikke hvem. Forsikring mener det ikke regnes som tyveri hvis noen tar med seg min telefon hjem og ikke leverer den tilbake, fordi de ikke tok den ut av min lomme, men fant den. Dette syntes jeg hørtes helt rart ut og lurte på om dette stemmer?

Fram til jeg ble 18 år hadde jeg medisinsk forsikring i min mors navn. Nå har jeg blitt 25 år og ble nylig uføretrygdet hvor jeg er erklært og ha vært ufør siden jeg var 16. Kan jeg søke noe på forsikringen for dette?

Ifølge forsikringsavtaleloven må du melde et erstatningskrav til forsikringsselskapet innen ett år etter at du fikk kunnskap om de forholdene som ligger til grunn for kravet. Hvis du ikke overholder meldefristen, har du i utgangspunktet tapt retten til erstatning. Men det er mange problemstillinger knyttet til meldefristen, og i en del situasjoner kan du ha […]

Ved feil eller mangler ved varer eller tjenester kan du ha du krav på at selgeren omleverer, retter feil/mangel, gir prisavslag, gir erstatning, og/eller du kan kreve kjøpet hevet. Som forbruker kan du velge mellom å kreve at selgeren sørger for retting av mangelen eller leverer tilsvarende ting (omlevering). Dette gjelder ikke hvis gjennomføring av kravet […]