Advokatregler

Jeg lurer på om det er vanlig at advokat har jevnlige tlf samtaler med motpart sin advokat i en barnefordelingssak? Også lurer jeg på om det er forbudt for min advokat å sette meg inn som blindkopier i epost med motpart, da advokat sjeldent gjør dette, selv om jeg har bedt om det flere ganger. Jeg lurer og på om det er vanlig at advokater skriver ordrett hva klient sier, i mail til motpart? Jeg lurer og på om det er ok at en advokat sender motpart info som kan sette sin klient i fare?

Finnes det krav/etiske retningslinjer på hvordan advokaten skal skrive en timeliste? Jeg har fått en selvlaget liste hvor det står "Samtale med klient og lest epost", uten en vedlagt telefonlogg, så hun kan jo ta hva hun vil. Er det OK å fakturere for 3 måneder om gangen - som hun også har gjort? Helt umulig å etter gå det.

Jeg brukte et advokatfirma til en sak som har med jobb oppsigelse uten grunn. Advokaten mente at de først skulle sende en søknad og sjekke om jeg har rett til fri rettshjelp. Advokaten sa aldri noe mer, men fortsatte å hjelpe meg med saken min. Saken er over nå, men advokaten sier at fylkesmannen krever flere dokumenter fra meg og at det er risk at jeg ikke har rett til fri rettshjelp og må betale over 30 000 fra lomma mi. Høres dette riktig ut? Eller måtte advokaten ha opplyst meg?

Kan en fagforeningsadvokat endre oppdragsbeskrivelsen underveis i oppdraget når det avviker fra inngått avtale? Og deretter kansellerer advokaten oppdraget på uriktig grunnlag og påstått mistillit. Uten mulighet for meg å imøtegå avgjørelsen?

Kan en advokat der forsikringselskapet ikkje vil dekke advokatutgifter avregne penger som er utbetalt av forsikringselskapet til en klientkonto som salær? Er snakk om yrkesskadesak.

Kan jeg ha forskjellige advokater på forskjellige saker? F.eks. en sak om uføre i NAV, og en annen advokat på sak på forsikring erstatning?

Jeg var innom en av deres advokater for en stund siden, og forhørte meg vedrørende en sak og det samme gjentok seg igjen med enkelte advokater: Etter å ha snakket med advokaten i ca. 30 minutter, og fremvist mine dokumenter, fikk jeg meddelt at advokaten skulle "vurdere" saken og gi meg et svar i løpet av noen dager. Da disse "noen dager" var gått fikk jeg en giro pålydende kr. 3500,- og beskjed om at han ikke tar saken. Hvorfor er dette tillatt?

Leietaker betaler ikke husleien som han skal og tatt seg til rette med arbeider på eiendommen. Leietaker tapte saken i tingretten, må betale omkostninger og truer nå sammen med sin advokat om anke, dersom vi ikke betaler en stor sum til leietaker, såkalt forlik. Er det lovlig? Er det god advokatskikk å føre saken videre, da han skriver at hans klient ikke har penger eller lyst til å betale saksomkostninger, ikke eier noe og vil ikke eie noe med et første? Vi vil få store utgifter.

Kona mi ønsket å hente tingene sine fra vår leilighet. Leilighet kjøpte vi sammen, men hun flyttet ut til foreldrene sine. Den dagen hun kom for å hente tingene sine, så ville hun ha nøkkel til leiligheten. Da jeg nektet det så ringte hun til en advokat og da snakket advokaten med meg på hennes mobil. Er det lov for advokater å snakke med motparten direkte? Til info so hadde jeg ikke en advokat på den tiden.

Jeg har snakket med en advokat i 11 minutter på telefon og har sendt til han 2 e-poster med informasjon angående en tvist med sameiet hvor det er snakk om vedlikehold av bolig. Vi hadde avtale at han blir med meg på et møte og at jeg undersøker med forsikringsselskapet om å dekke utgifter til advokat. Dagen etter får jeg en bindende avtale fra advokaten hvor det står at det påløper masse utgifter fra dagen før. Det står ingenting hva oppdraget består av og ikke muligheten til å si den opp.