Advokatetikk

Alvorlig arbeidsulykke og advokat engasjert. Fikk e-post om svangerskapspermisjon og at jeg skulle bli tildelt ny advokat. Flere måneder senere får jeg en e-post der en advokat sier han tar over saken og at det ikke hastet med å gjøre noe før etter spesialistutredning forelå. Han har heller ikke satt seg inn i en stor sak med masse detaljer. Jeg blir usikker og ber han la saken ligge. Han svarer bekreftende på det, men tar flere henvendelser til KLP. Ikke umyndiggjort - har han lov?

Jeg har en far som er dement, og som har engasjert advokat i forbindelse med et arveoppgjør, for å forstå taksten som forelå. Vi døtrene forsøkte å si fra til advokaten at han ikke skulle ta saken, men regningen ble på 18 000 kroner før vi fikk stoppet oppdraget. Vi mener advokaten burde ha forstått dette, og at han ved første kontakt fra datter om at han ikke skulle gå videre, skulle ha sluppet saken. Er det støtte for dette i etiske forskrifter el. l for advokater? Bør vi klage han inn?

Jeg lurer på om det er vanlig at advokat har jevnlige tlf samtaler med motpart sin advokat i en barnefordelingssak? Også lurer jeg på om det er forbudt for min advokat å sette meg inn som blindkopier i epost med motpart, da advokat sjeldent gjør dette, selv om jeg har bedt om det flere ganger. Jeg lurer og på om det er vanlig at advokater skriver ordrett hva klient sier, i mail til motpart? Jeg lurer og på om det er ok at en advokat sender motpart info som kan sette sin klient i fare?

Finnes det krav/etiske retningslinjer på hvordan advokaten skal skrive en timeliste? Jeg har fått en selvlaget liste hvor det står "Samtale med klient og lest epost", uten en vedlagt telefonlogg, så hun kan jo ta hva hun vil. Er det OK å fakturere for 3 måneder om gangen - som hun også har gjort? Helt umulig å etter gå det.

Har en advokat plikt til å opplyse om rettshjelpsforsikring?

Kan en fagforeningsadvokat endre oppdragsbeskrivelsen underveis i oppdraget når det avviker fra inngått avtale? Og deretter kansellerer advokaten oppdraget på uriktig grunnlag og påstått mistillit. Uten mulighet for meg å imøtegå avgjørelsen?

Kan en advokat der forsikringselskapet ikkje vil dekke advokatutgifter avregne penger som er utbetalt av forsikringselskapet til en klientkonto som salær? Er snakk om yrkesskadesak.

Jeg har blitt feilbehandlet på sykehus og det resulterte i at jeg ble amputert to tær. Fikk avslag fra NPE og avslag på anke, så jeg engasjerte advokat.

Jeg hadde forsikring som dekket 100 000 kroner. Advokaten sa at jeg kommer til å måtte betale ca 25 000, maks 30 000 i egenandel. Jeg har betalt kanskje over 40 000 av egen lomme, men advokat kommer med stadig nye beløp selv om jeg sa til han at jeg ikke har mulighet å betale mer fordi jeg mistet AAP og lever av sosialtrygd.

Jeg er selvprosederende i en samværssak. Mors advokat karakteriserer det å sende barnet på samvær som å sende barnet inn i en krigssone. Finnes det ikke regler og retningslinjer for hva advokater kan skrive i sine prosesskriv til retten?

Jeg var innom en av deres advokater for en stund siden, og forhørte meg vedrørende en sak og det samme gjentok seg igjen med enkelte advokater: Etter å ha snakket med advokaten i ca. 30 minutter, og fremvist mine dokumenter, fikk jeg meddelt at advokaten skulle "vurdere" saken og gi meg et svar i løpet av noen dager. Da disse "noen dager" var gått fikk jeg en giro pålydende kr. 3500,- og beskjed om at han ikke tar saken. Hvorfor er dette tillatt?

Har en sak om heving av boligkjøp og etter 5 år har jeg fått hevet kjøpet mot at jeg godtok 50 000 mindre enn hva jeg betalte for den i september 2017. Jeg venter fortsatt på å få utbetalt 39 000 av motparten, og min advokat har ikke tatt tak i dette. Siste beskjed var at han skulle sende en mail i februar 2018. Har ikke hørt noe siden. Er lei av å mase. Gjort det i nå 6 år. Er dette vanlig advokatpraksis i sånne saker? Kan jeg gå videre i min sak? Klage på advokaten?

Leietaker betaler ikke husleien som han skal og tatt seg til rette med arbeider på eiendommen. Leietaker tapte saken i tingretten, må betale omkostninger og truer nå sammen med sin advokat om anke, dersom vi ikke betaler en stor sum til leietaker, såkalt forlik. Er det lovlig? Er det god advokatskikk å føre saken videre, da han skriver at hans klient ikke har penger eller lyst til å betale saksomkostninger, ikke eier noe og vil ikke eie noe med et første? Vi vil få store utgifter.